昨天刷到中央层面通报的形式主义典型问题，湖南耒阳那个“童车小镇”的案例，看得人心里发闷——明明是2019年就启动的项目，5年过去，产业园里只有2栋刚投用的厂房；明明入驻企业只有1家童车组装厂+4家小配套公司，当地却敢宣传“60余家企业投产”；明明2024年整个园区产值才2165万元、税收25.7万元，工人还不到100个，居然能写出“打造百亿级童车产业集群”的口号。
这哪是“产业培育”？分明是把“画饼”当“实绩”，把“PPT规划”当“产业链闭环”。
有当地网友拍过产业园的现状：围墙外的草坪长到膝盖高，厂房门口的停车区空着大半，偶尔有辆货车进来，装卸工还要打电话喊人帮忙——“说是‘小镇’，其实连个工业区的样子都没有”。更讽刺的是，去年当地还拿着“百亿童车小镇”的宣传册去招商，有企业负责人实地考察后直摇头：“连最基本的注塑、焊接配套都没有，让我们怎么生产？”
其实这事的问题，早就藏在“不顾实际”这四个字里。童车产业要做起来，得有原材料（钢材、塑料）、供应链（配件、包装）、劳动力（熟练工人）三大基础，可耒阳既没有相关产业积淀，也没做过市场调研，甚至连周边的物流专线都没打通——这样的“硬条件”，怎么撑得起“百亿级”的梦？
最让基层群众吐槽的，是“资源浪费”。当地一位做油茶生意的老板说：“本来去年政府要扶持油茶深加工项目，结果资金全往童车产业园挪了，现在倒好，油茶项目没做成，童车产业园也成了‘半拉子’，两边都耽误了。”还有网友留言：“他们紧盯着的不是‘产业’，是宣传稿里的‘百亿’二字——能当政绩往上写，至于能不能做成，好像没人在意。”
说实话，见过不少地方搞产业规划，但像耒阳这样“完全不接地气”的，还是少见。浙江平湖的童车产业，用了15年才攒起完整的供应链；河北平乡的童车集群，是从“小作坊”一步步做起来的——哪有“拍脑袋”就能做成的百亿产业？
现在泡沫破了，通报来了，但更该追问的是：当初这个项目怎么通过论证的？那些“夸大数据”的宣传，是谁拍板做的？那些被挤占的资源，能不能重新用到真正有潜力的产业上？
其实答案就藏在“实事求是”这四个字里。发展地方产业，不是“喊口号比嗓门”，不是“写PPT比漂亮”，得踩实脚下的土地——看看本地有什么（比如耒阳的油茶、有色金属），想想能做什么（比如延伸油茶产业链、做有色金属深加工），问问企业和群众需要什么。毕竟，能真正带动就业、增加税收的产业，从来不是“画”出来的，是“干”出来的。
这起“2栋厂房变百亿小镇”的闹剧，与其说是“产业失败”，不如说是“政绩观错位”的警示——当“纸面成绩”成了优先级，当“数字泡沫”成了“工作亮点”，耽误的不仅是一个产业，更是一个地方的发展机遇。而破局的关键，从来都是“把精力放回实际”：少搞点“虚头巴脑的规划”，多做点“落地生根的实事”。
